El PSOE asegura que los presupuestos municipales aprobados con los únicos votos del PP son “una mera declaración de intenciones basada en previsiones irreales, que no se sostienen ni desde la perspectiva
de los ingresos ni tampoco desde el punto de vista de los gastos, fundamentalmente los reflejados en las inversiones”.
Así, desde la formación socialista se recuerda que en la liquidación del presupuesto del 2015 se refleja que se preveían ingresar un total de 59.453.864,26 euros y quedó pendiente de cobro mas del 34%, que se
traduce en una cantidad de 20.447.734,66 euros.
En las tasas, precios públicos y otros ingresos donde preveían en 2015 ingresar 20.743.888,44, existen pendiente de cobro 6.210.464,41 euros. Y en el avance del 2016, por los datos aportados aún parece que
el porcentaje pendiente de cobro será aún mayor, ya que a la fecha de este documento está pendiente de cobro más de 16 millones de euros.
“En ocasiones asistimos incluso a un simple copia y pega, lo que fundamenta aún más nuestra afirmación de previsiones irreales”, aseguran. Así, en las previsiones que el equipo de gobierno del PP barajan en relación al Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) se contemplan unos ingresos de 44.381.942,00 euros, “casualmente la misma cifra, ni un céntimo más ni un céntimo menos, de lo que preveían ingresar en las cuentas del 2015, curioso también teniendo en cuenta su afirmación constante de la baja de del IBI” .
Pues en este caso la liquidación del presupuesto del 2015 se observa que están pendiente de cobro, “nada más y nada menos,” que un total de 10.473.282,96.
También existe una cantidad pendiente de cobro en el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los terrenos de naturaleza urbana que asciende 9.086.909,87.
Desde el PSOE se recuerda, del mismo modo, que en los presupuestos de años anteriores se contemplaban obras que ni tan siquiera se han iniciado. Así, citan como ejemplos, la pista de atletismo, un parque
fluvial, el bulevar, Chare, remodelación Avenida de Andalucía, Geiser, piscina cubierta municipal o un campo de fútbol.
“Es evidente que nuestras prioridades son distintas a las del equipo de gobierno. Entendemos que hay partidas, referidas muchas de ellas a gastos corrientes, a la gestión y funcionamiento ordinario de las
delegaciones, al día a día del municipio, que se merecen una mayor dedicación y dotación presupuestaria”, afirman desde el PSOE.
“Entre los gastos en los que no se han quedado cortos, ha sido los destinados a Órganos de gobierno y personal directivo, es decir, sueldos de los concejales, un total de 683.391,24 euros, mas de cien
millones de las antiguas pesetas durante el años 2017, y en cargos de confianza 558.543,02 euros”, manifiestan.
En materia de personal desde el PSOE se asegura que en cuanto al argumento en reducción en el capítulo de personal esta reducción, como se recoge en el informe del interventor, es por la inclusión de la
plantilla de bomberos en el consorcio provincial, y consiguiente amortización de las vacantes de esta plantilla y que aparecían recogidas en anterior presupuesto.
“Siempre que se ha argumentado por parte de este equipo de gobierno una reducción en gastos de personal, sólo se ha valorado desde el punto de vista de los empleados dependientes del Ayuntamiento, y han
obviado , que la suma de otros capítulos que contemplan los gastos de los servicios privatizados y ahora la transferencia a consorcios, desprenden que el gasto de personal, aún habiendo despedido a
empleados municipales , no se ha reducido en absoluto”, concluyen.
Los socialistas lamentan, del mismo modo, que en la Memoria de Personal se contempla retribuciones complementarias a un grupo de empleados municipales. “La concejala de recursos humanos argumenta
especiales circunstancias de responsabilidad, especialización y dedicación. Y por otro lado en el anexo a la memoria del capitulo I, afirma en los fundamentos de derecho, que debido al decremento continuo de efectivos en la plantilla ha obligado a que diversas tareas sean asumidas por los empleados restantes”.
“Relacionado con este punto el interventor recoge en su informe que no se respetan los criterios establecidos en el marco normativo actual para la modificación de los complementos específicos /otros
complementos al no observarse la existencia de una valoración de los puestos afectados por parte de la corporación. Y es competencia del pleno determinar aquellos que les corresponde un complemento
específico”, afirman..
Por último, desde el PSOE se destaca que no hay ni una sola operación de crédito firmada entre los años 2008-2011. Todas han sido concertadas con posterioridad y por este equipo de gobierno.
“Nos ha llamado la atención otra operación de crédito firmada recientemente el pasado 22 de Julio de este año, de 5000.000 euros, no sabemos el motivo de esta operación ni su destino. Es una operación a corto plazo, y pendiente de amortizar al 100%, aunque se contempla un año para su devolución, cierto es que en los meses transcurridos correspondientes al 2016 desde su firma, no se ha pagado nada, por lo que el ayuntamiento está obligado a pagar antes de Julio del 2017 todo el capital, más 50000 euros en concepto de intereses”.