El PSOE de Estepona ha solicitado al alcalde de la ciudad José María García Urbano, que ofrezca “explicaciones públicas de porqué él es uno de los 23 diputados nacionales a los que se ha tenido que dirigir la Comisión del Estatuto del Diputado para pedirles aclaraciones sobre las actividades que han declarado al margen del escaño.
De esta manera al alcalde se le emplaza “nada más y nada menos a que elija entre ser diputado nacional o seguir ejerciendo como registrador de la propiedad, actividad con la que pretende compatibilizar la alcaldía de Estepona y sus esponsabilidades en el Congreso de los Diputados”.
Desde el PSOE se asegura que “ahora podemos llegar a entender los motivos por los que durante cuatro años se ha estado negando mes tras mes a hacer pública su declaración de bienes, ingresos y patrimonios. Es muy probable, sigue siendo una verdadera incógnita, que al mismo tiempo que ejercía la alcaldía de Estepona estuviese desarrollando su actividad como registrador de la propiedad”.
“Al haber tenido mayoría absoluta en el pleno de la corporación ha desoído las peticiones constantes de la oposición pero ahora no puede eludir el control del Congreso de los Diputados por lo que va a tener que elegir entre seguir percibiendo importantísimas cantidades económicas como registrador de la propiedad o dedicarse a trabajar por la provincia de Málaga como diputado nacional. Vamos a comprobar ahora cuál es su compromiso político con la ciudadanía”, aseguran desde el PSOE local.
Así, añadieron que “la única realidad que conocemos es que el señor García Urbano ha tenido que abonar en concepto de IRPF en solo un ejercicio, y siendo alcalde de Estepona, un total de 162.962,79 euros. Es evidente que esta suma económica, muy elevada, es el resultado de otros ingresos muy superiores que seguimos desconociendo”.
Además añadieron que “prueba evidente de la opacidad con la que este alcalde y su equipo de gobierno trabaja lo evidencia su rechazo a la moción planteada en el día de ayer por el grupo municipal socialista. Pretendíamos que se dotara de contenido al Portal de Transparencia atendiendo con los requerimientos que establece la actual Ley de Transparencia y respondiendo como mínimo a los indicadores de publicidad activa que sugiere Transparencia Internacional España a través del ITA”.
El PP rechazó esta propuesta pese a que, entre otras cuestiones, en materia de “Contratos, convenios y subvenciones”, en la página web municipal, no existe información sobre la publicación periódicamente (como mínimo trimestralmente) de los Contratos menores formalizados con información detallada de sus importes y adjudicatarios.
Tampoco, existe la publicación de datos estadísticos sobre el porcentaje en volumen presupuestario de Contratos adjudicados a través de cada uno de los procedimientos previstos en la legislación de contratos del sector público.