El PSOE de Estepona votará este jueves en contra del presupuesto municipal que el equipo de gobierno del PP presentará en pleno porque estas cuentas agudizan y acentúan el deterioro y la privatización de los servicios públicos.
La muestra más evidente es el abandono de las barriadas y del extrarradio del municipio, olvidados por la obcecación del alcalde de ajardinar y embellecer la zona centro. La partida económica para empresas privadas aumenta en un millón de euros dicen en una nota de prensa.
La portavoz socialista, Emma Molina, manifiesta que el presupuesto refleja “la venta, cesión e incluso, en algunos casos podría hablarse de regalo, del patrimonio municipal, suelo, subsuelo, playas, concesiones y servicios públicos a empresas privadas, por cánones irrisorios y por decenas de años. El último ejemplo, la concesión del chiringuito Nido a un compañero de partido del alcalde, natural de Coín”.
Olvidan también estos presupuestos de 2022 al polígono industrial que precisa de un plan de modernización urgente que incluya el asfaltado y la señalización; al transporte público, que sigue ofreciendo un servicio precario e insuficiente. Sin embargo sí contemplan los presupuestos un crédito de 10 millones de euros para la construcción del denominado ‘Balcón del Mediterráneo’. “Otro capricho del alcalde que tras la excusa de un centro cultural, (que es muy necesario), esconde locales comerciales y aparcamientos privados en una de las zonas más atractivas del municipio”, advierte Molina.
El PSOE se opone a estas cuentas que se construyen sobre una falacia que el señor García Urbano viene repitiendo desde la pandemia: que el Ayuntamiento destina fondos ilimitados para ayudas sociales. La portavoz socialista aclara que la partida para ayudas sociales se repite desde hace varios ejercicios: 18.000 euros para el comedor social y 150.000 euros para ayudas de emergencia.
“No es cierto que haya cantidades ilimitadas o que se pueda ampliar la partida de gasto social, porque en un presupuesto municipal hay que concretar y especificar dónde va a parar cada euro. Y además, contradice otro mantra del alcalde: que hay superávit. No puede haber superávit si se va a gastar el dinero en ayudas sociales”, sentencia.
Otra razón por la que el PSOE votará en contra de estos presupuestos es que el plan integral de recuperación de Sierra Bermeja incluye una partida de 600.000 euros, pero al alcalde se le ha olvidado añadir que este dinero forma parte de la partida de remodelación de infraestructuras de la ciudad. “Por lo que desconocemos cuánto dinero quedará para nuestra sierra después de que se acometan esas remodelaciones; o si es que este ejercicio no habrá dinero para la mejora de las infraestructuras”, apunta la portavoz.
Por otra parte, el presupuesto municipal no contempla, de nuevo, los planes municipales de empleo, tan necesarios en estos momentos. Sin embargo, la partida de sueldos de concejales y cargos de confianza ronda los dos millones de euros.
“En definitiva, unos presupuestos diseñados para financiar los caprichos del alcalde, para enriquecer a empresas privadas y a amigos, y que olvida las necesidades básicas de los vecinos”, concluye Molina.